CBA赛场上的鹰眼挑战：录像回放系统的使用规则与限制详解

但“视频”无法随时“重播”，教练也无法对所有判罚提出质疑。当裁判自己要求看回放时，只能对具体判罚提出质疑。即使裁判在观看回放时发现漏判，大多数情况下他也无法更改判罚。

总之，当场上出现判罚争议时，双方球员教练、观众或者电视机前的观众都无法仅靠“看视频”来解决。这不仅涉及篮球规则问题，还涉及视频技术问题。它还包括球员、教练和观众适应新事物的问题。

很多观众和球迷愿意将篮球的“即时重播系统”与足球中的“VAR（视频助理裁判）系统”以及排球、网球中的“鹰眼系统”进行比较。事实上，无论是从规则设计还是从视频技术角度来看，篮球与这些项目完全不同，不能简单比较。

知识点之一

篮球视频辅助系统的正式名称是IRS（IRS）， 。与足球的VAR系统包括场外裁判组和专门的视频采集设备不同，IRS系统只能进行视频回放，最终决定由现场裁判做出。

知识点二

比赛过程中，裁判员可以申请自行调用“即时重播系统”。手势是水平伸直手臂，伸出食指，然后逆时针旋转。虽然CBA联赛比赛规则建议“裁判不要过度依赖即时回放，重要的是树立裁判按规则裁判和先判的意识”，但对于裁判调用“即时回放”并没有限制。系统”的频率。

知识点三

比赛期间，只有两队主教练才有资格要求技术代表调用“即时重播系统”。这时，裁判会做出与“知识点2”相同的手势，然后将手掌向下指向提出挑战的一侧。 。与网球、排球挑战成功后可以保持挑战次数不同，篮球主教练无论挑战成功与否，都只有这一次机会。

无论成功或失败，教练只能挑战一次

对于比赛过程中出现的以下情况，球队教练可以在比赛过程中随时申请调用“即时重播系统”：

谁最终让球出界；球员是投三分球还是投两分球；当进攻时钟信号响起时，球是否已离开投篮球员的手。

根据规则，如果教练认为出现了误判，并不意味着他可以对比赛提出质疑。也就是说，即使他有再大的委屈，也只能对上述三件事表达不同的意见。

显然篮球比赛视频回放，教练只能质疑客观事实（谁造成出界、是否踩到三分线、出球时间等），而无法质疑裁判的主观判断（犯规、击球手、干扰球）。因此，对客观事实的视频鉴定应该是纯粹客观的，这意味着无论是谁做出鉴定，都应该得出相同的结论。

至于发起挑战的时间，规则规定：“当球变成死球且比赛计时钟停止时，球队教练有权向技术代表申请挑战。然而，一旦球变成活球，教练就会将挑战提交给记分台。确定最后一场实况球比赛期间发生了什么的挑战将不会被批准。”

通俗地说，就是“尽早挑战，永不等待”。但有一种情况，进攻球员命中三分球后，时钟停止，防守球员送出底线球，比赛继续进行。这个时候，如果防守教练认为三分球上线了，他需要等到球死了、比赛计时钟停止后才能发起挑战。

教练发起挑战后，技术代表和裁判邀请双方主教练一起观看回放。若挑战结果与裁判员初步判定不一致，裁判员将进行相应修正并做出正确判定，挑战成功；如果挑战结果与裁判的初步判定一致，则挑战失败篮球比赛视频回放，该队将被登记暂停，从而减少该队剩余比赛的时间限制。可以请求的超时次数（最长为短超时）。如果该队没有暂停机会，则该队教练将被判技术犯规；如果挑战结果不能明确反映该情况的唯一结果，则现场裁判的决定将由申请挑战的教练决定，并且不会失去下次挑战该判断的机会。

知识点四

由于机器数量、机器位置等原因，篮球场视频采集无法完全还原客观事实。在这种情况下，规则给教练留下了一个小漏洞。 “如果视频不能清晰反映事实，裁判将维持原判，但教练仍保留挑战机会。”因此，主教练在比赛中多次挑战是有可能的。

知识点五

教练可以对裁判因出界而做出的“争抢”判罚提出质疑。如果回放确认对方球员触球出界，则挑战成功；否则，挑战失败。

知识点六

决定使用挑战只是为了解决明确的目标情况。即使观看过程中出现其他“不当”处罚，也会被忽略。例如，某队教练对裁判的判罚提出质疑：他认为对方球员投的是2分球，而不是3分球。当裁判和两队主教练观看回放时发现，球员在球离开手之前就被对方犯规了。但根据即时回放的规则，裁判只能根据视频判定射门为2分。积分仍为3分，被吹罚犯规后，被犯规的球员不能获得罚球。

裁判固然可以挑战自我，但“裁判感觉和第一判断”更重要

裁判调用“即时重播系统”共有15种情况（见下表）

▼

（点击表格可手动调整大小）

如果按照裁判员审查的内容，即观看录像回放时所看的内容来分类，可以分为四类，即与时钟有关的事实、球员的身份识别、犯规细节和球的确认或玩家。准确的位置（是否干扰球、两分或三分）。

值得一提的是，表中列出的适用范围中，除犯规是否晋级或降级外，其余均以客观事实为依据。在理想的情况下，如果体育场内有足够多的摄像机并且设置足够合理，那么通过回放，可以准确地确定这些情况。

只有在“犯规升级或降级”的情况下，裁判才需要根据规则和自己的理解来做出判断——也就是说，他需要根据自己的主观经验来做出判断。可以说，CBA规则在运用技术手段保证比赛公平性的同时，仍然强调“裁判的感觉和第一判断”。因此，“即时重播系统”解决了裁判看不清的问题，为裁判提供了“鹰眼”而不是“大脑”。

关于“紧急情况”篮球比赛视频回放，CBA规则赋予裁判员随时启动“即时重播系统”的权利，具体如下：

当场上发生紧急情况、比赛计时钟停止时，即使没有初步判断，裁判员和技术代表也会在协商后决定是否使用即时重播系统；

比赛过程中，裁判可以随时查看“紧急情况”，尽量避免漏判影响重大的犯规。裁判可以停止比赛并使用即时重播系统，但必须是在情况发生后第一个死球之后。向前;

观看回放后，必须对技术犯规、违反体育道德的犯规、取消比赛资格的犯规进行追加处罚。在此期间发生的所有时间、得分、犯规（技术犯规、违反体育道德的犯规、被宣布取消比赛资格的犯规除外）均无效；观看回放后，如果没有犯规或只是普通犯规，则该时段内发生的所有时间、得分和犯规均有效。

知识点七

主裁判和两名助理裁判都可以请求启动自己的判罚“即时重播系统”。如果最初的决定是由主裁判做出的，那么他将独自观看重播。如果由助理裁判员做出初步判定，做出初步判定的助理裁判员将与主裁判员一起观看。上述情况下，两队主教练、技术代表及其他人员将不被允许观战。简而言之，这个原则就是，如果某位主教练提出质疑，那么两位主教练、技术代表、裁判员一起观看；裁判员本人提出复核，两队主教练、技术代表及其他人员均不得观看。

随着技术的发展，越来越多的辅助手段被引入到职业体育裁判工作中，其出发点就是公平、公正、公开的原则。但由于项目特点、规则和裁判原则的差异，篮球项目不能简单地用其他项目的方法来理解和应用。总体而言，尽管技术手段已经将失误和误判的可能性降到最低，但由于篮球运动中频繁的身体接触和转身转换，这仍然是最考验裁判智慧的赛事。